Direct naar de inhoud

OpenStad

Participatie-gereedschap, geen bestemming

Werk in uitvoering, v0.1. Alles hieronder is samengesteld uit de publieke zelfbeschrijving van de platformen (augustus 2026) en is nog met niemand gevalideerd. Er wordt bewust niet gescoord of gerangschikt — er is nog geen gedeeld beoordelingskader. Lege velden zijn geen oordeel, maar een vraag.
StedelijkBuiten AmsterdamOpen sourceDoor de gemeente aangeboden
Kernfuncties
Inspraak & participatieStemmen & prioriterenProjecten & initiatievenGesprek
Gestart · 2016Eigen opgave

Sinds 2016 ontwikkeld door een innovatieteam van de gemeente Amsterdam. Den Haag was in 2019 de eerste andere gemeente die ermee ging werken.

Bron
Primaire doelgroepTe valideren

Overheden en projectteams die inspraak organiseren, en de bewoners die binnen zo'n project meedoen.

DoelEigen opgave

Interactieve participatiesites per traject mogelijk maken, met stem-, plan- en budgetmodules — ingebed in een project, niet als plek waar bewoners permanent lid worden.

Bron
Governance & eigenaarschapEigen opgave

Ontstaan als innovatieteam van de gemeente Amsterdam en gepositioneerd als 'van, voor en door gemeenten'. Hoe eigendom, roadmap-zeggenschap en onderhoud vandaag formeel geregeld zijn, is met het team te bevestigen.

Bron
Financiering & exploitatieTe valideren

Wie de doorontwikkeling en het beheer betaalt is niet vastgesteld.

ActiviteitssignalenEigen opgave

Meer dan honderd trajecten uitgevoerd, onder meer in Amsterdam, Den Haag, Alphen aan den Rijn, Haarlem en Utrecht; circa vijftig publieke organisaties zijn betrokken. Hoeveel daarvan nu in Amsterdam actief zijn is niet uitgesplitst.

Bron
Data & interoperabiliteitTe valideren

Wordt beschreven als open source; API, export en standaarden moeten tegen de documentatie worden gelegd.

Moderatie & community-beheerTe valideren

Moderatie ligt vermoedelijk bij het uitvoerende projectteam. Te bevestigen.

Relatie tot gemeente AmsterdamEigen opgave

Binnen de gemeente Amsterdam ontstaan en inmiddels ook gebruikt door andere gemeenten, provincies en waterschappen. Een bron uit 2020 koppelt Wij Amsterdam aan deze software; de techniek van dat platform wijst inmiddels ergens anders heen.

Bron

Hoe je het gebruik zou schatten

Zelf te tellen

Trajecten publiceren doorgaans hun eigen uitslag: aantal stemmen, aantal ingediende plannen. Deel dat per Amsterdams traject door het aantal stemgerechtigden in dat gebied en je krijgt een opkomstpercentage dat tussen buurten vergelijkbaar is. Voor het totaal over alle instanties is een uitdraai van het team nodig.

Dit is een methode, geen meting. Er staat hier bewust geen bezoekcijfer: dat zou een schatting zijn die als feit gelezen wordt.

Wat dit platform goed doet

Het scheidt participatie-gereedschap van community-bezit: een bewoner hoeft nergens lid van te worden om mee te doen aan één besluit.

Open vragen

  • Wie draagt vandaag het beheer en de doorontwikkeling, en uit welk budget?
  • Welke Amsterdamse trajecten draaien er nu op, en wie beheert de instanties?
  • Kan het als participatielaag onder bestaande buurtplatformen hangen in plaats van ernaast?